| O indeferimento de perícia técnica inútil não cerceia direito das partes |
 |
 |
 |
| 18.04.2006 |
|
1ª Turma do TRT - 10ª Região, por unanimidade, negou provimento ao recurso de ex-empregado da Viação Aérea Riograndense (Varig S.A), que pretendia reforma da sentença do 1º grau por entender que houve cerceamento de direito em seu pedido de adicional de periculosidade. A 10ª Vara do Trabalho de Brasília indeferiu o pedido de perícia técnica que deveria analisar se o local de trabalho apresentava risco. O motivo foi a confissão do próprio empregado que disse não ter trabalhado nos locais a serem analisados. Para a relatora do processo, juíza Elaine Machado Vasconcelos, não houve cerceamento do direito porque a realização de perícia seria inútil, uma vez que, além da confissão do próprio empregado, outras duas testemunhas disseram que ele, apesar de ser agente-líder, exercia as funções de caixa e contador, e que seu posto de trabalho era isolado por uma divisória, a cerca de 20 metros da suposta área de risco. Tampouco o juízo do 1º grau julgou segundo conhecimento próprio, como alegou o ex-empregado, pois não decidiu acerca da existência ou não da periculosidade. Apenas cumpriu determinação do artigo 130 do Código de Processo Civil, que diz caber ao juiz determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias. (1ª Turma - 00822-2005-010-00-6-RO)
|